MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının uçak bilet alım ve araç kiralama işlerini müvekkili şirketten yaptığını, 2009 yılı Nisan ayı itibari ile davalıdan gecikme faizi dahil 20.482,10 TL alacağının tahsili için başlatılan ... takibinde davalı borçlunun asıl alacağın 2.682,68 TL’sini kabul ettiğini, bakiye kısım ile faiz oranına itiraz ettiğini, itirazdan sonra 12.01.2011 tarihinde 4.407,47 TL, 17.02.2011 tarihinde 150,00 TL, 04.03.2011 tarihinde 908,69 TL ödeme yaptığını ileri sürerek itiraz edilen bakiye 17.799,42 TL için itirazın iptaline, itirazdan sonra ödenen 5.466,16 TL için ... inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kısmı kabul edilen 2.682,00 TL'nin ve itiraz edilen kısmın 5.466,16 TL’sinin ödendiğini, müvekkilinin davacıya başka bir borcunun kalmadığını, davacı tarafından sunulan sözleşmenin imzasız olduğunu, vade farkı faturası kesilemeyeceğini, davadan önce yapılan ödemeler için ... inkâr tazminatı istenemeyeceğini savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekilinin temyiz istemi ile Dairemizin 06.05.2015 tarih, 2014/3925 Esas, 2015/3364 Karar sayılı ilamıyla ... inkar tazminatı ve vekalet ücreti yönünden bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, kısmi itirazın dava konusu asıl alacağın 5.199.55 TL'si yönünden iptaline ve takibin bu miktar asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun davanın açılmasından sonra 27.12.2012 tarihinde yaptığı ödeme olan 2.817,68 TL'nin ... müdürlüğü tarafından infaz aşamasında dikkate alınmasına, davadan önce ödenen 5.466,16 TL yönünden davanın hukuki yarar dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, 5.199.55 TL üzerinden % 40 oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin ... inkar tazminat talebinin reddine, 5.466,16 TL üzerinden % 40 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Kötü niyet tazminatı verilebilmesi için takipte davacının haksız ve kötü niyetli olması gerekir. Somut olayda bu şartların gerçekleşmediği kaldı ki 5.466,16 TL’nin ... takibinden sonra davadan önce ödendiği anlaşıldığından, kötü niyet sabit olmadığı halde kötü niyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu yönüyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy