MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.....2015 gün ve 2014/8457 Esas, 2015/7937 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin akdedildiğini, davacı şirket kat karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine göre imalat ve inşaatı yerine getirdiğini, yüklenilen işin dışında davalıların yararına ilave imalatların gerçekleştirmek zorunda kaldığını ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşme ve teknik şartname dışında arsa sahibi sıfatıyla davalıların menfaatine gerçekleştirilen ilave imalat bedellerine ilişkin müteahhit karından davalıların tapudaki payları olan 48/144 oranına tekabül eden 100.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte dalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının yapmış olduğu işlere davalıların muvafakatlarının olmadığını, müvekkillerinin almış oldukları gayrimenkulleri kullanmak için değil satmak için almış olduğunu, davacının davalılara ait bağımsız bölümlerde eksik işleri bulunduğunu ve bu eksik işler de davacı tarafından açılmış Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1396 Esas sayılı dosyasıda bilirkişi raporlarında belirlendiğini, bu raporlar doğrultusunda davalıların eksik işleri yapmadığın aksine davalılar tarafından talep hatta kabul dahi edilmeyen ve davalıların görüşü alınmadan ilave işler yapmış olduklarını iddia ettiklerini, bu iddialarının ve taleplerinin hukuken mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine, Dairemizin 07.....2015 tarihli 2014/8457 Esas, 2015/7937 Karar sayılı kararı ile ''..Davacı tarafından anlaşma dışında yapıldığı iddia edilen imalatların sosyal tesisler ve su deposu gibi ortak kullanım alanlarına ilişkin olduğu sabittir. Bu husus davacının da kabulündedir. Ortak alan olarak yapılan bu imalatlardan aynı zamanda yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerinde yararlanacağı bu nedenle kural olarak ortak alanlarda yapılan ilave imalat bedelinin talep edilmesi mümkün bulunmadığından davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalıdır.'' gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.