MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin 06/03/2008 tarihinde üye olduğu kooperatiften istifa ettiğini, üyelikten kaynaklı olarak kooperatife yatırmış olduğu aidatların toplamı 29.924.00 TL. olduğunu, aidat iadesi için ... İcra Müdürlüğünün 2015/28 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı kooperatifin icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının alacağının zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre kooperatiften istifa eden ve ihraç edilen ortaklara yapılan ödemelerin 3 yıl sonraya ertelenmesi ile 27/06/2010 tarihinden sonraki 3 yıllık zaman dilimi değerlendirildiğinde davacının hak ve alacaklarına ilişkin olarak 27/06/2013 tarihinden itibaren 5 yılık zaman aşımı süresinin işlemeye başlayacağı, davacının hak ve alacaklarının zamanaşımına tabi olmadığı davacının davalı kooperatiften 29/01/2015 icra takip tarihi itibariyle 27.574,90 TL. asıl alacak, 13.646,18 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda 41.221,08 TL. alacağı bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy