MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2016 gün ve 2015/2343 Esas, 2016/1049 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları kooperatifin 06.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan bazı kararlara müvekkillerinin ret oyu vererek muhalefetlerini toplantı tutanağına yazdırdıklarını, kooperatifin sekiz pay bulunmasına rağmen ... isimli kişiyi genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunca ortaklığa alınarak ortak sayısının dokuza çıkarıldığı, tüm kararların usulsüz şekilde alınan ortağın oyuyla alındığını, toplantı davetinin usulsüz olduğunu, müvekkillerinin, bilanço, gelir gider tablosu ve denetim kurulu ve yönetim kurulu raporlarının gönderilmediği gerekçesiyle, toplantının ertelenmesi talebinde bulundukları halde TTK'nın 377. maddesine aykırı şekilde toplantıya devam edildiğini ileri sürerek, genel kurulda alınan 1, 3, 4, 5, 6 ve 9 no'lu maddelerin iptaline, 11 no'lu maddesinin 1163 sayılı Kanun'un 52. maddesindeki karar nisabına aykırı olduğu gerekçesiyle hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı kooperatifin 06.06.2011 tarihli toplantısında alınan 1, 3, 4, 5 ve 6 no'lu kararların iptaline, 9 ve 11 no'lu kararların ise yoklukla malul olduklarının tespitine dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/2343 Esas, 2016/1049 Karar sayılı ilamı ile, 06.06.2011 tarihli genel kurul toplantısına geçerli üyeliği bulunan toplam 9 üyenin tamamının katıldığı ve dava konusu 9 ve 11 no'lu kararların 4 red oyuna karşılık 5 kabul oyu ile yarıdan fazlasının oyçokluğuyla alındığı ve söz konusu kararlarda içerik itibariyle de yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bir yön de bulunmadığı bu nedenle mahkemece davaya konu genel kurulun 9 ve 11 no'lu kararlarının yoklukla malûl olmadıkları ve iptal şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde 9 ve 11 no'lu kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin verilen kararın doğru olmadığından bahisle bozulmuştur.
Bu kez, davacılar ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy