MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.03.2016 gün ve 2015/5534 Esas, 2016/1457 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında magnezit cevheri istihraç sözleşmesi yapıldığını, davalının ruhsat konusundaki edimini yerine getirmemesi nedeniyle kendilerinin de sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getiremediğini, sözleşme nedeniyle müvekkilinin maden sahasında imalatlar yaptığını ileri sürerek, imalat bedelleri için 25.575,63 TL'nin 22.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirememesinin davalının kusurundan kaynaklandığı, davalının, davacının maden sahasında yaptığı imalatları kullanarak, davacının sahadan çıkmasından sonra maden çıkarmaya başladığı, bu nedenle davacının imalatlarından davalının yararlandığı, bu durumda 25.575,63 TL giderin davacı tarafından istenebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 25.575,63 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline dair verelen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/5534 Esas, 2016/1457 Karar sayılı 09.03.2016 tarihli kararı ile onanmıştır.
Taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,60'er TL harç ve takdiren 275,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy