MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayete yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2008/6897 Esas sayılı icra takip dosyasına 07.11.2014 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 3. ve 2. derecede olan şikayet olunan dosyalarında yapılan işlemlerin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ..., cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde şikayetçinin 4. sıraya yerleştirilmesi ve para yetmediğinden pay verilmemesi şeklinde düzenlenmiş olmasında yasaya aykırı bir durum ve dolayısıyla haklılığının bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy