MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.01.2016 gün ve 2014/5858 Esas, 2016/389 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafa teslim edilen 450 kg. altın iade edilmediği gibi bedelinin de ödenmediğini bunun üzerine hakkında girişilen iflas yoluyla takibe karşı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürürek itirazın kaldırılmasını depo emrine rağmen borcun ödenmemesi halinde davalının iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın, alacağının varlığına ve miktarına ilişkin olarak, MÖHUK’nın 47. ve taraflar arasındaki sözleşmenin 14/e maddesi hükmü uyarınca, yetkili kılınan yabancı devlet mahkemesinden karar almadan, taraflar arası hukuk ve yetkili yargı yeri seçimini ortadan kaldıracak ve özellikle alacağın başka bir yer hukukuna tabi kılınması sonucunu doğuracak şekilde doğrudan iflas takibi yapmasının ve bunu dayanarak iflas davası açmasının doğru olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirten Dairemizin 14.11.2013 tarih ve 2013/4914 Esas, 2013/7094 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, açıklananan gerekçelerle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.01.2016 tarih ve 2014/5858 Esas, 2016/389 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy