MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR:
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, davalılar ... ve ... yönünden kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı kooperatif vekili, davalıların müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olup, görev yaptıkları dönemde yasal olmayan harcamalar yaptıklarını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra davasını 41.204,00 TL olarak ıslah etmiş, 13.10.2006 tarihli duruşmada da, davalılardan ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalılar vekili, davacı kooperatif kayıtlarında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.10.2015 tarih ve 2014/9656E., 2014/6617K. sayılı ilamıyla davalılardan ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, feragatin diğer davalılara sirayet etmediğinin kabulü ile, uyuşmazlığın esası incelenerek, diğer davalıların sorumlu olup olmadıklarının araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; kooperatifin ...'dan 14.036,98 TL alacaklı olduğu, tüm bu hesaplamalar sonrası kooperatif defterlerine göre harcanan ve harcandığı hesaplanan fon tutarı farkının 126.763,46 TL olduğu ve bu miktar kadar davacı kooperatifin zarara uğradığı,davanın 41.204,00 TL için ıslah edilmiş olması nedeniyle taleple bağlı kalınarak davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı ..., kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, temyiz talebi henüz inceleme aşamasında iken, davalı ...’in 12.10.2018 tarihinde vefat etmiş olduğu ve mirasçılarının temyizden feragat dilekçesi sunmuş oldukları anlaşıldığından, davalı ...’in temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’in temyiz itirazlarının feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, aşağıda gösterilen temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.