(2004 S. K. m. 179)
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ...Bankası A.Ş., ... A.Ş., ...Bankası A.Ş., ... Katılım Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösteren sektörün öncü bir şirketi olduğunu, dünyada yaşanan global kriz neticesinde müvekkilinin de ekonomik olarak zora girdiğini, bu nedenle krizden çıkmak için iç piyasaya yönelerek stoktaki ürünleri çok daha düşük fiyatlarla iç piyasada sattığını, müvekkilinin -1.134.879,48 TL tutarında borca batık hale geldiğini, iyileştirme projesinde belirtilen surette gerekli önlemler alınarak müvekkilinin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekilleri, davanın reddi ile iflas kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin borca batık olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, şirketin kâr marjı düşük ürünlerin üretiminden ve satışından vazgeçerek katkı payı daha yüksek ürünlere yöneldiği, %15 kâr marjı oluşmayan siparişleri kabul etmeyip ütü paket departmanını kapatarak bu hizmetleri fason olarak alınması yoluna gitmesi, kiracı olarak faaliyette bulunduğu işyerinin bir katını boşaltarak tasarruf sağladığı, 2012 yılı için 250.000,00 TL, 2013 yılı için 450.000,00 TL tutarındaki sermaye artışlarını nakden gerçekleştirdiği, bir kısım borçların ödenmesi noktasında ödeme protokollerinin yapılarak borçların vadeye yayıldığı, SGK ve vergi borçlarının düzenli olarak ödendiği ve vadesi geçmiş borcunun bulunmadığı, davacı şirketin iyiniyetli olarak borca batıklıktan kurtulmak için ciddi çaba sarf ettiği, borca batıklığın ciddi ölçüde gerilediği gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müdahiller T. ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ...i Bankası A.Ş., ... Katılım Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ...ı A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Katılım Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller T. ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Katılım Bankası A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy