MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.02.2016 gün ve 2014/11079 Esas, 2016/720 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 25.05.2008 tarihli 2007 yılı olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kaidelerine aykırı olduğunu, yüklenici firmaya sözleşmeye aykırı olarak yapılmış bulunan ödemelerin geri alınmasından vazgeçilmesinin ve ek ödemeler yapılmasının kararlaştırılmasının yerinde olmadığını, yapılan 498 villanın imara aykırı olduğunu, ana sözleşmeye göre imalatın anahtar teslimi yapılması gerektiğini, alınan kararın yeterli nisapla alınmadığını, üyelerin yanlış bilgilendirildiğini, inşaatın bitmeyeceği yolunda üyeler tehdit edilerek karar alındığını ileri sürerek 25.05.2008 tarihli 2007 yılı olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan kararın yeterli çoğunlukla alındığını, nitelikli çoğunluk gerekmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen genel kurul toplantısının 8. gündem maddesi ile kooperatif ortakları arasında görüşülüp tartışılarak karara bağlanan ve uygulamaya konulan karar gereği yükleniciye yapılan ödemelerle edimler arasındaki dengenin yeniden kurulduğu, iptale konu edilen kararların ana sözleşmede açıklanan amaca uygun ve üyelerin lehine olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar dairemizin 11.02.2016 tarihli 2014/11079 Esas, 2016/720 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez davacı Karar Düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy