......
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin kooperatif aidatlarını düzenli olarak ödemesine ve hiçbir borcu bulunmamasına rağmen 01/06/2012 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aidatlarını zamanında yatırdığını ve parasal yükümlülüğünün bulunmadığını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre davacıya gönderilen her iki ihtarda da ortağın ödemesi gereken anaparanın ve varsa işlemiş faizinin açıkça gösterilmemesi diğer anlatımla borcun ne kadarının anapara toplamı, ne kadarının işlemiş temerrüt faizi toplamı olduğunun anlaşılamaması, şubat ayına ait aidatın istenip istenmediği bu kapsamda muaccel olmayan aidatın istenip istenmediği belli olmadığından ihtarnamelerin açık ve anlaşılır nitelikte olmadığı, bu ihtarnamelere dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy