......
Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R-
Davacı idare vekili, mahkemece davalı kooperatifin feshine ve tasfiyesine dair verilen 22.05.2013 tarihli karardan sonra 21.04.2015 tarihli dilekçesi ile kooperatifin tasfiye işlemlerine başlanmak üzere dosyanın tasfiye memuruna teslimi ile fesih kararında takdir edilen vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının tasfiye işlemleri sırasında değerlendirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 21.04.2015 tarihli ek karar ile ......26.09.2013 tarihinde ticaret sicil kaydının silindiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, davacı idare vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin 21.04.2015 günlü ek kararı davacı idare vekiline, 18.05.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.06.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı idare vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy