MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen istirdat, itirazın iptali, menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.03.2016 gün ve 2015/3064 Esas, 2016/1407 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... . Tük. Mal. Rek. Oto ve İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı ...Ş. vekili, müvekkili ile davalılardan ... Müzik Ltd. Şti. arasında, 24.07.2006 tarihli sözleşme bulunduğunu, bu sözleşme ile davalıya hak ettiği ücretin bakiye kısmının davalılardan ... Müzik Ltd. Şti. ve ... Prodüksiyon Ltd. Şti.'nin ve temsilcilerinin birlikte eylem ve hareketleri sonucunda 5.000,00 TL'sinin ..., 38.523,00 TL'sinin ... Prodüksiyon Ltd. Şti.'ne ödendiğini, sözleşme bedelinin tamamının ödenmesine rağmen davalı ... Ltd. Şti.nin bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra dosyasına 92.841,38 TL ödeme yaptığını, fazladan ödenen 92.841,38 TL'nin temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Müzik Ltd. Şti. sözleşmeye aykırı davranıldığı gerekçesi ile ceza şart talebi içinde ayrı bir takip başlatmış olup davacı müvekkil sözleşmeye aykırı eylem bulunmadığından bu takip nedeniyle de borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalılardan ... Müzik Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemenin 16.12.2014 tarih ve 2012/263 E., 2014/1132 K. sayılı ilamı ile asıl davada davalılardan ... Müzik Ltd. Şti. aleyhine açılan istirdat davasının reddine, ... Prodüksiyon Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 38.523,00 TL'nin temerrüt faiziyle tahsiline, ... Müzik Ltd. Şti. aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, birleşen davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı isteminin ise reddine dair kararın ... A.Ş. vekili ile ... Müzik Ltd. Şti. vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 08.03.2016 tarih ve 2015/3064 E., 2016/1407 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... . Tük. Mal. Rek. Oto Ve İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... . Tük. Mal. Rek. Oto ve İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy