MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'in üyesi iken, yönetim kurulunun 22.01.2013 tarihli kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın 16.02.2013 tarihli genel kurulda da kabul edildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını, davalının, ... aleyhine söz ve davranışları bulunduğunu, ihraç kararının yasaya ve birlik anasözleşmesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyelikten ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve genel kurul kararının soyut gerekçelere dayandığı, ihracı haklı gösteren somut bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin 22.01.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ve 16.02.2013 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy