MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalıya noter ihtarı göndererek bakiye borç konusunda kendisine bilgi verilmesini istediğini, ancak kooperatif yönetimince 25.05.2013 tarihli olağan genel kurul kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ortaklıktan çıkarma kararının iptaline, bugüne kadar kooperatife yapılan ödemelerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının 2006 yılından beri yaklaşık 7 yıldır aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davalı kooperatifçe davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak düzenlendği ve gerçek borcu içerdiği, davacının aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili, temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy