MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.01.2016 gün ve 2015/991 Esas, 2016/207 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile akdetmiş olduğu hizmet sözleşmesine aykırı şekilde Ocak 2010-Aralık 2010 döneminde hak edişlerinden 5 puanlık sigorta primi olarak 95.120,41 TL'nin doğrudan kesilerek ödenmediğini, kaldı ki yapılan kesintinin 5510 sayılı Kanun'un 81/ı bendine de aykırı olduğunu ileri sürerek, haksız olarak yapılan kesintinin hak edişlerden kesintinin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işbölümü ve zamanaşımı itirazında bulunarak, yapılan kesintinin yasal olduğunu savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Kanun'un 81/ı bendi uyarınca yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2015/991 E., 2016/207 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy