MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu tescili-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, davalılar ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre davacıların ... blokları inşaa edeceklerini, A ve B blokların yapımcı olarak kendilerine verileceğinin kararlaştırıldığını ancak davalıların B bloka ait parsel tapu kaydının devredilmediğini ileri sürerek 2973 parsel sayılı taşınmazın tapu iptal tescili, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı TTK.nın 4. maddesinde sayılan ticari davalardan olmadığı her ne kadar davacılar tacir ise de işin ticari olmadığı gerekçesi ile HMK.nın 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafında temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy