........
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının ödenmemiş 32.162,50 TL tutarında aidat ve gecikme faizi borcu sebebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından gerekçe ve delil olmaksızın 29.787,50 TL.lik kısmi itirazda bulunulduğunu, itiraz edilmeyen 2.375,00 TL. yönünden takibin devam ettiğini ileri sürerek davalının kısmi itirazının iptali ile takibin devamına ve itiraz edilen 29.787,50 TL. ve bu miktara isabet eden işlemiş faiz 1.224,13 TL. toplamı 31.011,63 TL. üzerinden % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı kooperatifin, ortağı olan davalıdan 01.04.2014 tarihi itibari ile 13.380,00 TL. asıl aidat alacağı, 39.338,60 TL. gecikme faizi alacağı bulunduğundan 29.787.50 TL. işlemiş faiz yönünden takibe yapılan davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, kabul edilen alacak miktarının davalı tarafça da belirlenebir ve likit olmasından dolayı davalı aleyhine 29.787,50 TL.nin % 20 si oranında icra inkar tazminatına ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalı hakkında kooperatif aidat borcundan dolayı başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun uygulanmasına dair 6101 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 7. maddesi yollaması ile somut olayda da uygulanması gereken 6098 Sayılı TBK'nın 120/2. maddesinde akdi ilişkilerde istenebilecek temerrüt faizinin üst sınırının düzenlendiği, mahkemece söz konusu düzenlemeye göre işlemiş ve işleyecek faizin belirtilen üst sınırı aşmayacak şekilde hesaplanması hususunun gözden kaçırılarak karar verildiği görülmüştür. Kooperatif genel kurulunca belirlenecek temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüzünden fazla olamayacaktır. Bu durumda dava konusu yapılan alacakla ilgili TBK'nın 120/2. maddesinde yazılı oran aşılmadan işlemiş faiz borcunun hesaplanması gerekirken anılan hüküm dikkate alınmadan temerrüt faiz hesaplaması yapan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy