MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi .... ...'tan üyeliği devralarak davalı kooperatifin A tipi konutlar grubu üyesi olduğunu, bu üyeliği nedeniyle kooperatife 75.300,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin, 02.....2004 tarihinde üyelikten istifa ettiğini ve ödediği miktarın iadesini talep ettiğini, ancak davalı kooperatifin ödeme yapmadığını, bunun üzerine, 75.300,00 TL asıl alacak ve ....401,00 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız ... takibi yapıldığını, davalı kooperatifin ... takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı kooperatifin, müvekkilinin istifasından sonra yeni üyeler kabul ederek kayıt yaptığını, anasözleşmenin .... maddesi uyarınca yeni üye kaydı yapılması nedeniyle davalı kooperatifin müvekkiline derhal ödeme yapması gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında ... inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, üyelikten istifa ettiği dönemde on bir üyenin daha kooperatiften ayrılması ve sözleşmesi feshedilen yüklenici firmanın kooperatife dava açması nedeniyle kooperatifin zor duruma düştüğünü, bu durum üzerine genel kurulda, ortaklara yapılacak ödemelerin üç yıla yayılarak yapılması kararı alındığını, bu kararın kesinleştiğini, davacının bu karar nedeniyle ödeme talebinde bulunamayacağını, alacağın likit olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, ... .... Hukuk Dairesi'nin ....01.2009 tarih ve 2008/3771 E., 2009/72 K. sayılı kararı ile, eksik inceleme nedeniyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıya satılan 71/A numaralı dairenin ... takibinden önce başka birine devredilmediği ve yerine yeni üye alınmadığı gerekçesiyle, erken açılan davanın reddine dair verilen kararın ise, Dairemizin 06.03.2012 tarih ve 2011/4243 E., 2012/1695 K. sayılı kararı ile, davacıya satılan dairenin 69/A olduğu, davacının, istifasından sonra, yerine yeni üye alındığı göz önüne alınarak, yapmış olduğu ödemeleri geri isteyebileceği gözetilerek bir karar verilmesi için bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava
dışı, tanık ... ....'un üyeliğine isabet eden iki adet daire olduğu, bunlardan birinin 71/A, diğerinin ise, 69/A numaralı daireler olduğu, bunlardan 69/A numaralı villanın .......... tarafından oğlu olan davacıya devredildiği, davacının hissesine isabet eden dairenin 69/A numaralı daire olduğu, bu dairenin, davacının üyelikten istifası sonrası başka bir üyeye satılarak kooperatife yeni üye alındığı, davacının ödemiş olduğu aidat toplamının 75.300,00 TL olduğu, davalının ... takibinden önce temerrüde düşürüldüğünün davacı tarafça ispat edilemediği, bu nedenle, takip öncesi faiz isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 75.300,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 oranında ... inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy