MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2016 gün ve 2015/5484 Esas, 2016/1757 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin Tasfiye Halinde S.S. Seçkin Konut Yapı Kooperatifi’nin olağan genel kurul toplantısına kooperatif üyesi olarak katıldıklarını ve tutanağa muhalefet şerhini yazdırdıklarını, davalı kooperatif 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapmadığından organsız kaldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olmasına rağmen genel kurulda kooperatifin kapatılması ve ticaret sicilinden terkini kararı alındığını, iskan sorunu çözülmeden söz konusu kararların alınmaması gerektiğinden bu konuda gündeme madde eklenmesi yönündeki taleplerinin ise gündeme alınmadığını, kooperatife ait 2 dairenin genel kurul kararı olmadan ve kooperatifi zarara uğratacak biçimde ucuza satıldığını, tasfiye memurlarının ibrasını kabul etmediklerini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, iskana ilişkin bugüne kadar karar alınmadığı gibi bundan sonra da iskan alınmasının mümkün olmadığını, davacıların taleplerinin gündeme alınmamasının yasal olduğunu, bilançolarla ilgili iddiaların da yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 21.03.2016 tarih, 2015/5484 E., 2016/1757 K. sayılı ilamıyla, genel kurul toplantısında terkine ilişkin karar alınsa da kooperatifin inşaatlar için yapı kullanma izin belgesi almadığı, bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan muhalefet şerhi olmasa bile kararın iptale konu olabileceği, kaldı ki kooperatif hakkında bu davayı da kapsar biçimde verilmiş bir ihya kararı olduğu, 1136 sayılı Kanun ve örnek Konut Yapı Kooperatifi Anasözleşmesine göre yapı kullanma izninin alınmasını müteakip en geç 1 yıl içinde ortakların Kat Mülkiyeti Kanunu’na göre ferdi münasebet işlerinin sonuçlandırılması gerektiğinden genel kurul kararının iptaline karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu belirtilerek, bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy