MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2016 gün ve 2015/1048 Esas, 2016/2165 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin borca batık olduğunu ancak iyileştirme projesinin bulunduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, talebin reddini ve davacının iflasını istemişlerdir.
Mahkemece iflas erteleme talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekili ile müdahiller ... Tic. A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin temyizleri üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy