.....
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.02.2016 günlü ve 2015/2221 Esas, 2016/820 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 17.03.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yürürlüğe girmemesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar ile kira bedelinin tahsilini talep ve dava etmiş, 02.04.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile de, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde yıkılan evin rayiç bedeli ile yoksun kalınan kira kaybı ve tapu iptali tescil davasında ödenen vekalet ücretinin tahisili talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, sözleşmenin ifa edilmemesinde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, dava konusu taşınmazda malik olan dava dışı 3. kişilerin hisselerini müvekkiline teslim etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy