MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili,.... sayılı takip dosyasından tanzim edilen 20.03.2013 tarihli sıra cetvelinde rüçhanlı alacaklı olan şikayetçi ... haczine yer verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar ... ve ... vekilleri ile ... vekili, şikayetin reddini istemişlerdir.
Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.06.2015 tarihli 2014/8552 E. 2015/4446 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, şikayetçi kurumca sıra cetveli düzenlenmeden önce İİK'nın 78. maddesine uygun haciz talebinde bulunulduğu öncelikli kurum alacağının garameten paylaşıma dahil edilmesi gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlar ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy