MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davanın kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı S.S ... Konut Yapı Kooperatifindeki ...’ya ait ... hissenin ....inin müvekkilince diğer ... hissenin ... tarafından ........2014 tarihinde noterde kooperatif hisse devri sözleşmesi ile devir alınarak ....05.2014 tarihinde kooperatife ihtar edildiğini, müvekkilinin daha sonra ...’den ... hisseyide ........2014 tarihinde noterde devralarak tüm devirleride kooperatife ihtar etmesine rağmen kooperatif tarafından üyeliğine dair hiçbir işlem yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'ın davalı kooperatifteki hissesini ....07.2014 tarihinde noterde devraldığını, bu devri hem tebliğ ettirmesine hem de kooperatife başvuru yapmasına rağmen üye olarak kaydının yapılmadığını ileri sürerek davalı kooperatife üye olduğunun tespitini ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, kooperatifin inşaatları bitirerek üyelere konutların teslimini gerçekleştirdiğini tasfiye kararı aldığından hisse devirlerinin bir hükmü olmadığını hisseyi devralan kişinin kooperatifçe teslim edilen konutu da almış olması gerektiğini savunarak davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre kooperatif üyesi ...’nun ....03.2014 tarihinde davacıya ve ...’a hisselerini devrederek davalı kooperatifte hissedar olma sıfatını kaybettiği halde sahip olduğu ... hissenin tamamını ikinci kez ....04.2014 tarihinde noterde yaptığı işlemle ... isimli kişiye devrettiği, bu devir geçersiz olduğu halde ...’ın davalı kooperatifçe ... numaralı üye olarak kooperatife üye yapıldığı, fakat ... tarafından birleşen dosya davacısı ...’e yapılan devrin iyiniyet ilkesine ve Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğu, davalı kooperatifin davacı ...’ın ihtarnamesine rağmen davacıyı kooperatife üye yapmamasının yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle davacı ...’ın kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunun tespitine, üyelik kaydının davalı kooperatifçe yapılmasına birleşen dosya davacısı ...’in davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.