MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
Davacı vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekili ile davalı ... A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... A.Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-31.01.2010 tarihli temlik sözleşmesi dava konusu edilen tüm alacak kalemlerini kapsamaktadır.
Bu itibarla temlik kapsamında kalan davacının aylık ücret ile aylık danışmanlık ücretine ilişkin talepleri hakkındaki taleplerinin de esas yönünden değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekir.
Dairemizce; bu konuda da kararın bozulması gerekmekte ise de; diğer gerekçelerle bozulması doğru olmamış, bu kez; yukarıdaki gerekçeler de eklenerek kararın temlik alan davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın temlik alan davacı yararına BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme ve peşin harcın istek halinde iadesine, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... A.Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy