MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalı kooperatife 04.06.2014 tarihinde üye olmak için yazılı başvuruda bulunduğunu, Kooperatif tarafından ekte bulunan cevabi yazı ile ana sözleşmenin 9-10-11. maddelerine uygun başvurusunun olmadığından işlem yapılamadığının tarafına bildirildiğini, yeniden başvuru yaptığında 18.07.2014 tarihinde yapılan genel kurulda yeni üye kaydı yapılması karar bulunduğu belirtilerek bir yıl sonraki genel kurulda başvurunun işleme alınacağının tarafına yeni bir yazı ile bildirildiğini, davacının yeniden başvurduğunu, bu kez kooperatif genel kurulunda yeni üyelik için 5.000,00 TL kooperatife bağış yapanların üye kabul edilebileceğine ilişkin bir genel kurul kararı ile parayı yatırması halinde üyeliğe kabul edileceğinin bildirildiğini, genel kurulun bu kararının yok hükmünde olduğunu ileri sürerek davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ve tesciline genel kurulca alınan 5.000,00 TL bağış yapılması halinde üyelik kayıt edilebileceği hüküm ve usul ve yasaya aykırı olduğundan yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın en son başvurusu ise kooperatifin en yetkili karar organı olan genel kurulca kooperatif ana sözleşmesinin 10. maddesi gereğince 09.05.2014 tarihli 3. olağan genel kurulda katılan 28 üyenin oybirliği ile 5.000,00 TL bağış yapılması durumunda üyelik kaydı yapılacağı şeklinde ek ödeme getirdildiğini, üyeliğe kayıt için gerekli şartlar ve ek ödeme düzenlemeleri ana sözleşme, kanun ve diğer ilgili mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından 01.09.2015 tarihinde 09.05.2014 tarihli 3. olağan genel kurul toplantısında belirlenen 5.000,00 TL bağışın yapılmamış olmasına dayanılarak üyelik kaydının yapılmadığı bildirilmiş ise de davacı tarafından yapılan başvurunun 09.05.2014 tarihli 3. olağan genel kurul toplantısından önce olduğu, davacının taahhüt ettiği nakdi sermaye payının 1/4'ü olan miktarın davalı kooperatif yetkilisi adına ...'ye yatırdığı 31.07.2015 tarihinde davalı kooperatifin ana sözleşmesindeki üyelik şartlarını tamamladığı gerekesiyle davanın kabulü ile davacının 31.07.2015 tarihinden itibaren SS Alparslan Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkindir.
Davalı kooperatifin 18.07.2014 tarihli genel kurulunda üye alınmaması ile ilgili karar alındığı, 09.05.2015 tarihli genel kurulda ise yeni üye alımı için 5.000,00 TL bağışın şart koşulduğu, bu genel kurulda 29 üyenin 28’nin oyu ile karar verildiği, bu çoğunluğun ana sözleşme değişikliğine bile yetkisi olduğu, ''Mevcut ortakların hukukunun korunması'' için alınan kararın sonradan üye olacak herkese uygulanacak olması dikkate alındığında 5.000,00 TL bağış yapılmadığı takdirde üye alınamayacağına'' ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy