MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı yüklenici ile davacı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını ancak davalı yüklenicinin dava konusu bağımsız bölümleri sözleşmede kararlaştırılan süre içinde teslim etmediğini, bu nedenle sözleşme uyarınca kararlaştırılan kira tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici vekili, teslimdeki gecikmenin arsa sahiplerinin taşınmaza ait tapuyu devretmemesi nedeniyle yaşandığını öne sürerek davanın talep etmiştir.
Mahkeme iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın davacılardan ... ve ... dışındaki davacıların paylarını teslim tarihinden önce devrettikleri gerekçesiyle bu davacılar yönünden reddine; davacılardan ... ve ...'nın payları yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy