MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
K A R A R
Davacı vekilince açılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ve davalılar vekilince açılan tazminat talepli karşı dava sonucunda mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı ve karşı davacılar arsa sahipleri ... vekilince ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı-karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Yargılamanın başından beri Asliye Hukuk Mahkemesi olarak davaya bakılmış olmasına rağmen ara karar ile Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş ve bu şekilde nihai hüküm kurulmuş ise de arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinden, 'Tüketici Mahkemesi' sıfatıyla bu davaya bakılması re'sen ek bozma nedeni olarak görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re'sen ilaveli olarak BOZULMASINA, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy