MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalılar hissedar olduğu taşınmaz ile ilgili arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre 5 numaralı bağımsız bölümün davacıya verileceğinin kararlaştırıldığını ancak kat irtifakı sırasının tapu kaydının müşterek oluşturulması nedeni ile davalıların da hisse sahibi olduklarını, davalı ...’un ortaklığın giderilmesi davası açtığını ileri sürerek 5 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... davayı kabul etmişlerdir.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre 5 numaralı bağımsız bölümün sözleşme gereği davacıya ait olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, ortaklığın giderilmesi davası açmak sureti ile iş bu davanın açılmasına davalı ...’un sebebiyet verdiği gerekçesi ile yargılama giderlerinin davalı ...’dan alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.