MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın açılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkil şirketin davalıdan alacağı olan 30.04.2015 tarihli 40.000,00 TL bedelli, 20.05.2015 tarihli 40.000,00 TL bedelli, 30.04.2015 tarihli 40.000,00 TL bedelli, 30.04.2015 tarihli 30.000,00 TL bedelli, 31.05.2015 tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, bu alacakların tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün 2015/2341 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmeden kesinleştiğini, borcun hala ödenmediğini ileri sürerek depo kararı çıkarılarak borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tacir olan davalının iflasa tabi kişilerden olduğu, dava konusu takipte borçlu olduğu, takibe itiraz etmediği, borcu ödemesi için depo kararı verildiği, borcun ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy