MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, dava dışı borçludan olan alacakları nedeni ile takip başlatıldığını, alacağın kamu alacağı olduğunu ve öncelikli olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada bulunan icra müdürlüğü dışında kalan diğer icra müdürlüklerinin kamu haczi ile birlikte garameye girmelerinin hatalı olduğunu, garame hesabının da yanlış yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ... AŞ. Vekili şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... şikayetçi alacağının kamu alacağı olmadığını, müvekkilinin haczinin ilk sıra haczine iştirakini engelleyen bir durum olmadığını savunarak şikyetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan Gümrükönü Vergi Dairesi şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu ve sıra cetvelinde ayrılan paylarda bir isabetsizlik olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca şikayetçiden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.