MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından gönderilen hastaların işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını ve yapılan işlemlerin davalıya fatura edildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini, takibin iptalini, %20 icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile hizmet alım sözleşmesi imzaladıklarını, hizmet karşılığı ödenecek ücretin SGK tarafından tahsil edildikten sonra davacıya ödeneceğini, hastaların nükleer tıp tetkiklerinin davacı tarafından gereği gibi yapılmamasından dolayı SGK tarafından ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının gereken hizmeti verdiği, davalının hizmetin gereği gibi olmadığı konusunda davacıya bir bildiriminin olmadığı, SGK tarafından hizmet bedelinin ödenmemiş olmasının davalıyı ödeme yapmaktan kurtarmayacağı, sözleşmede yer alan hizmet bedelinin SGK tarafından ödenmesi koşulu alacağı muacceliyeti ile ilgili olduğu, SGK tarafından ödenmeyen bedelin talep edilemeyeceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy