MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, .... İcra Müdürlüğünün 2011/1996 sayılı dosyasından 21.03.2014 tarihinde vermiş olduğu sıra cetveli kararında rehin alacaklısı olan müvekkili banka alacağının ipotekten kaynaklanan rüçhanını dikkate alınmadığını ileri sürerek müvekkilinin alacağının 1. sırada ipotek kapsamında değerlendirilerek satış bedelinin ödenmesine ilişkin yeniden sıra cetveli hazırlanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/407 E., 2010/257 K. sayılı tasarrufun iptali kararı nedeni ile dosyaların borçlusu ...'in üçüncü kişi Ali Tolu'ya yaptığı satışın müvekkili dosya alacaklısını bağlamadığını, iptale konu satışın tarihi, ipotek tarihinden önce olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tasarrufa konu taşınmazın 3. kişiye satışından sonra 3. kişinin alacaklıları lehine ipotek tesis edilmesi halinde ipotek alacaklıların iptal edilen tasarruf oranında iptal davasını kazanan alacaklıya karşı önceliği bulunmayacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy