MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı kooperatifin 18.05.2013 tarihli olağan genel kurulunca alınan kararların 5. maddesine giren konuların Kooperatifler Kanunu'nun 46. maddesine aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca genel kurul kararının 9. maddesine bahsi geçen ve alınan kararın Kooperatifler Yasası'nın emredici hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek 5 ve 9. maddesi kapsamına giren kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı kooperatif davacıların dava açma yetkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; genel kurulun 5. maddesinin yönetim kurulu tarafından belirlenen gündem maddeleri arasında yer almadığı, 9. maddenin kooperatifin amaç ve faaliyetine aykırılık taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy