MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, şikayet olunan bankanın, borçlular adına kayıtlı 7 adet taşınmazla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, dosyada 3 adet taşınmazın satıldığını, ... 2 İcra müdürlüğünün 2015/1354 E sayılı dosyasından verilen 21.08. 2015 tarihli kararlarla 3 adet taşınmaza ait ihale bedelinin dosya alacağını karşılamadığından sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, şikayet olunanın takibe konu 4 taşınmazla ilgili ipotekleri fek ettiği alacağını haricen tahsil etmiş olabileceğinden dosya alacağı hesaplanarak yeniden sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğinden ... 2. İcra müdürlüğünün 21.08.2015 tarihli sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararının iptali ile sıra cetveli düzenlenmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili şikayetin reddini istemiştir
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ... 2. İcra müdürlüğünün 2015/1354 E., sayılı dosyasında borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibinde ipotekli taşınmazların satışından doğan alacağın ipotek borcunu karşılamadığı anlaşıldığından icra müdürlüğünce sıra derece kararı yapılmasına yer olmadığına dair kararında usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Şikayet sıra cetveli düzenlenmesi istemine ilişkindir.
İcra ve İflâs Kanunu'nun 140 ıncı maddesine göre satış bedeli bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmiyorsa icra müdürü bir sıra cetveli düzenler. Düzenlenecek sıra cetvelinde paylaşıma konu paraya ilişkin temlik ve haciz gibi bütün kısıtlamaların diğer alacaklıların haklarını kullanmasını sağlayacak açıklıkta gösterilmesi gerekir.
Somut olayda satışı yapılan taşınmazlar üzerinde birden fazla haciz bulunmaktadır. Satış bedelinden şikayetçiye para isabet etmese dahi sıra cetveli düzenlenmesi gerekir.
İcra Mahkemesi'nce usulüne uygun bir sıra cetveli bulunmadığı hususunun gözden kaçırılarak, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy