MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR:
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçludan olan alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yaparak borçlunun maaşına haciz işlemi uygulandığını ancak icra müdürlüğü tarafından kendi alacaklarının maaş haczinde 4.sıraya alındığını, diğer davalının alacağının ise 1. sırada yer aldığını, davalılar arasında muvazaalı bir ilişki olduğunu öne sürerek kendi alacaklarının maaş haczi bakımından 1. sıraya yazılmasını talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...’ın alacağının bonoya dayandığı ve her zaman düzenlenmesi mümkün olan bononun alacağı tek başına kanıtlayamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile borçlunun maaş haczinden öncelikle davacının alacağının ödenmesine, artan kısmın bulunması halinde diğer davalıya bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.