MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, dava dışı borçludan olan alacaklarının tahsili amacıyla taşınırları taşınmazları üzerine haciz işlemi uygulandığını, taşınırların satılarak paraya çevrilmesinden sonra icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, ancak davalının hacizlerinin düştüğünü ve davalı tarafından haczedilen mallarla kendi haczettikleri malların aynı olup olmadığının belli olmadığından bahisle sıra cetvelinin hukuka aykırı olarak düzenlendiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, satışı yapılarak bedeli paylaşıma konu edilen malların kendilerince daha önceden haczedildiğini öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanın hacizlerinin geçerli ve usulüne uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.