MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satıldığını, İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2015/9469 E sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde ihale bedelinin tamamının birinci sırada haczi bulunan SGK İl Müdürlüğünün alacağına ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu, SGK alacağından önce doğduğunu bu nedenle 1. sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkili alacağının 1. sıraya alınmasını talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 6183 Sayılı Kanun'un hükümlerine göre konulan hacizlere iştirakin kural olarak mümkün olmadığı, İşçi alacaklarının iflas halinde birinci sırada imtiyazlı alacak olduğu, hacze iştirak halinde ise İİK'nun 100. maddesinde sayılan koşulların mevcut olması gerektiğinden, usul ve yasaya uygun düzenlenen 24.02.2016 tarihli sıra cetveline ilişkin şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.