MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 18.08.2009 tarihli inşaat ve danışmanlık sözleşmesinin bulunduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketin bir kısım ödemeleri yapıp 5 no'lu hakediş bakiyesi olan 148.486,30 TL'yi ödemediğini, buna ilişkin fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacının defter ve kayıtlarına göre davalıdan 121.297,00 TL alacaklı olduğu, bu tutarın 5 no'lu hakediş nedeniyle düzenlenen 148.486,30 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, nefaset bedeli olan 8.500 Euro'nun ve davacının inşaat mühendisi bulunmaması nedeniyle kesilen 42.000,00 TL'den sorumlu tutulması gerektiği, davacı alacağından toplam 58.830,00 TL'nin mahsubu ile davacı alacağının 62.467,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy