MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamalası dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, davalılardan yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerden 2,5 adedinin davacıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, inşaatın bitmek üzere olduğunu ileri sürerek, iki adet bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından, davalılar arasındaki sözleşmenin, davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğinden karşılıklı olarak noterde feshedildiği, edimlerini yerine getirmeyen yüklenicinin alacağını temlik alan davacının, davalılardan talepte bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.