MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR:
Taraflar arasındaki kooperatif davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları kooperatifin 19.10.2011 tarihinde yapılan genel kurulunun kanun ve anasözleşmeye aykırı şekilde toplandığını, toplantıya ortak olmayanların katıldığını, ortakların oy kullanmasının engellendiğini, ortaklar listesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, toplantının ve oylamanın yasaya aykırı şekilde yapıldığını ileri sürerek, genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, toplantının aralarında davacıların bulunduğu önceki yönetim kurulunun hazırladığı ortaklar listesi ile belirlenen yerde, yasa ve anasözleşmeye uygun şekilde yapıldığını, 6 maddenin oybirliğiyle kabul edildiğini, seçime ilişkin 7. maddeye yönelik muhalefetin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 09.06.2014 tarihli 2013/9098 Esas 2014/4423 Karar sayılı ilam ile, iptali istenen genel kurul tutanağının incelenmesinde genel kurula katılan kişi sayısından fazla oy kullanılması, sandık başında düzenlendiği anlaşılan listenin kim tarafından düzenlendiğinin listeden anlaşılamaması karşısında yapılan seçimin genel kurulun iradesini yansıttığını kabule olanak bulunmaması nedeniyle mahkemece, genel kurulun 7. maddesinin iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin reddine karar verilmesi gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyma kararı sonucu yapılan yargılamada; iptali istenen olağan üstü genel kurul toplantısının hazirun listesinde bulunan üye sayısından fazla kişinin imzasının bulunduğu, seçim için düzenlenen listede düzenleyenlerin imzasının bulunmadığı, bu nedenle kim tarafından ve ne şekilde düzenlendiği denetlenemediği, genel kurula katılmaması gereken kişilerin katıldığı, bir kısım ortakların oy kullanmasının engellendiği iddiasında bulunulduğu, buna göre genel kurula katılan kişi sayısından fazla oy kullanılması, sandık başında düzenlendiği anlaşılan listenin kim tarafından düzenlendiğinin anlaşılamaması karşısında yapılan seçimin genel kurulun iradesini yansıtmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne 19/10/2011 tarihinde yapılan SS. K.Maraş Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin yapılan olağanüstü kurulunda alınan kararların iptaline karar verildi.
Kararı davalı vekili temyiz etti.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy