MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkiline üyelik aidat borcundan kaynaklanan ana borç ve gecikme faizini ödemesi hususunda ihtaratta bulunduğunu, kooperatife cevaben hazırladıkları ihtarnamede müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını belirttikleri, bunun üzerine davalı kooperatif tarafından müvekkilinin ihracına karar verildiğini, verilen kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında verilmiş olan 26.09.2014 tarihli 2014/05 sayılı ihraç kararının iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, düzenlenen ihtarnamelerin düzenlenmesinde usulsüzlük olmadığı, ancak ihraç kararına konu alacağın hesabında faiz hesabının TBK'nın 120/2. maddesinde yazılı faiz oranının %100 fazlasını aşamayacağı kuralına aykırılık teşkil ettiği dikkate alındığında gerçek borcu içermeyen 1.ve 2. ihtarlara dayanarak alınan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanının kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy