MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının keşide etmiş olduğu 50.000,00 TL bedelli bonoyu ödememesi sebebiyle Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2015/7576 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine kambiyo senedine özgü iflas yoluyla takip başlattığını, davalıya ödeme emrinin gönderildiğini, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını itirazda da bulunmadığını ileri sürerek İİK'nun 177.maddesi hükümleri gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, İİK'nın 173.maddesi uyarınca ve 2.fıkranın 166.maddeye atfıyla kapak borcu belirlenerek toplam 64.641,11 TL borç tutarının 7 gün içerisinde icra dosyasına yatırılması ya da mahkeme veznesine depo edilmesi için davalı şirkete tebligat çıkartıldığı, İİK'nın 166/2. maddesi gereği Ticaret Sicili gazetesinde ve gerekli şekilde ilanların yapıldığı, davacı vekili İİK'nın 160/1 md. gereği iflas avansını yatırdığı, icra dosyasına ve mahkeme veznesine bonodan kaynaklı borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.