MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatife kayyım atanması, olağanüstü genel kurula çağrı davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.05.2016 gün ve 2015/5186 Esas, 2016/3344 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin binalarının yapımı için ruhsat alınmadan inşasına başlandığını, 1994 yılında belediye tarafından inşaatlar hakkında yıkım kararı alındığını, sonrasında kooperatife ait bir takım mesken ve iş yerlerinin usulsüz bir şekilde satıldığını, hukuka aykırı üyelikten ihraç kararları verildiğini, kooperatifte bir çok usulsüzlük olduğunu, bu gibi hususların görüşülerek karara bağlanması amacıyla genel kurul toplantısına çağrılması için gerekli işlemlerin yapıldığını, buna rağmen çağrının yapılmadığını ileri sürerek, talep ettikleri 13 adet gündem maddesinin görüşülmesi için genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesine ve toplantıya kadar yönetimin kayyuma devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacıların davalı ... toplantıya çağırmaları için yasal şartların oluştuğu, talebin haklı ve yerinde olduğu, fakat görüşülmesi talep edilen gündem maddelerinden bir kısmının bu davanın açılmasından sonra yapılan kooperatifin 25.05.2012 tarihli genel kurulunda görüşüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, talep edilen 7 maddenin görüşülmek üzere davalı kooperatifin olağanüstü genel kurula çağrılması konusunda davacılara izin ve yetki verilmesine, bu işlemler için kayyım görevlendirilmesine dair verilen karar Dairemiz’İn 2015/5186 E., 2016/3344 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy