MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.03.2016 tarih ve 2015/8049 E., 2016/1677 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ile, davalılar ... ve .... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... Ltd. Şti. ile davacı arsa sahibi arasında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, tapunun tamamen yüklenici şirkete devredildiğini, inşaatın zamanında bitirilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile davalı yüklenicinin bağımsız bölüm sattığı davalılar üzerinde olan tapu kayıtlarının, her türlü takyidattan arındırılarak davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davalıların, tapu kayıtlarına güvenerek bağımsız bölüm satın aldıklarını, iyiniyetli olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 23.01.2013 tarih ve 2011/533 E., 2013/40 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararın davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.03.2016 tarih ve 2015/8049 E., 2016/1677 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili ile, davalılar ... ve .... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ile, davalılar ... ve .... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60'ar TL harç ve takdiren 275,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy