MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2016 gün ve 2015/6671 Esas, 2016/2660 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, şeker ve çikolata imalatı ve pazarlaması konularında iştigal ettiğini, piyasa rekabet koşulları ve hammadde fiyatlarındaki artışlarla sektörde dalgalanma meydana gelerek birçok firmayı etkilediğini, müvekkilinin büyük müşterilerinden ... Gıda Ltd. Şti.'nin müvekkiline borçlarını ödeyemez noktaya geldiğini, müvekkilinin bu şirketten yaklaşık 4.867.000,00 TL civarında alacağının olduğunu, borca batıklıkta bu miktarın en büyük etken olduğunu, iflasın ertelenmesi halinde müvekkili şirketin iyileştirme projesini uygulayarak borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin 03.04.2014 tarih ve 2012/457 E., 2014/95 K. sayılı ilamı ile davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair kararı bir kısım müdahil vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 26.04.2016 tarih ve 2015/6671 E., 2016/2660 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy