MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının peşin ödemeli ortak olmadığı halde aidatlarını eksik ödemesi sebebiyle icra takibine girişildiğini, davalı tarafından haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz edildiğini davacı tarafından dayanak gösterilen eski yönetim kurulunca alınan kararların genel kuruldan geçirilmediği için geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatife ait 21/02/2010 tarihli 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında görüşülen 7. maddesinde “ortak ödemelerinin ve toplu ödemelerin belirlenmesine geçildi..üye aidatı 450,00 TL olarak belirlendi’ ibaresindeki toplu ödemelerin genel kurul kararının ortaklara belirlenen aidat bedellerini peşin ödeme için karar alınmış olarak değerlendirildiği, davalının 31/01/2011 tarih 8 nolu yevmiye ile 11.750,00 TL ödediği, davalının ödemesi gereken tapu giderleri, çevre düzenlemesi giderleri ve genel yönetim giderleri olarak takip tarihi itibariyle ödemesi gereken aidat miktarı ve ferilerine ilişkin davacı kooperatif ticari defterlerine göre takip tarihi itibari ile ödenmiş tapu giderleri ve çevre düzenlemesi ile ilgili her hangi bir gider tespit edilemediği ancak 20.000,00 TL tutarında genel yönetim gideri tespit edildiği, söz konusu giderin takip tarihi itibari ile hazirunda yer alan 142 üyeye bölünmesiyle davalı emsali peşin bedelli bir üyenin ödemesi gereken genel gider toplamının 140,85 TL olacağı tespit edildiği gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile icra takibine 140,85 TL asıl alacak, 7,02 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa icra takip tarihi olan 04/07/2014 tarihinden itibaren yasal faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 21.02.2010 tarihli genel kurulda toplu ödemelerin alınması gündeme alınmış olmakla birlikte bu konuda herhangi bir karar alınmadığı gerek davacı gerekse davalının kabulündedir. Kooperatifteki üyeler eşittir ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 23. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı değişik statüde ortak belirlenmesi genel kurul kararına bağlıdır. Bu konuda genel kurulca bir karar alınmamakla birlikte yönetim kurulunca yapılan tasarruf genel kurul kararına dayanmadığı için geçerli olmayacaktır. Ancak davacının yönetim kurulu kararına istinaden peşin olarak bir bedel ödediği sabit olduğundan kooperatiflerdeki eşitlik ilkesi gereğince davalı tarafından ödenen peşin paranın diğer üyelerin ödemeleri zaman içerisinde yapmaları nedeniyle eşitsizlik yaratacağından peşin ödemeden kooperatifin yararlandığı bedel belirlenerek davacının ödeyeceği aidat belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken genel kurul kararına dayanmadan davalının peşin ödemeli ortak olarak kabul edilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy