MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan ayıplı imalat nedeniyle tazminat ve kira kaybı tazminatı davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Her ne kadar bozma ilamında zamanaşımı süresinin gizli ayıp da olsa 5 yıllık süreye tabi olduğu belirtilmiş ise de, bu gerekçe doğru değildir. Somut olayda, davacının ayıbı davalı kooperatife ilk başvuru tarihi olan 02.02.2003 tarihinde öğrendiği kooperatifin 14.10.2003 tarihinde ayıbı gidermeyeceğini belirtmesine göre bu günden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açması gerekirken zamanaşımı süresi dolduktan sonra 12.03.2012 tarihinde eldeki davayı açmıştır. Bu itibarla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma ilamı sonucu itibarıyla doğru olup davacı vekilinin karar düzeltme istemi yerinde değildir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy