MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, işbu alacağın tahsili için 4 ayrı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin itirazı neticesinde takiplerin durması üzerine açılan davada borçlu-müflisin itirazlarının iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, alacaklarının iflas masasına kaydı için başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde alacağın 318.558,80 TL'lik kısmının kabulü ile (4.) sıraya alınmasına, bakiye 2.795.207.10 TL'nin ise reddine karar verildiğini ileri sürerek, kesinleşmiş mahkeme ilamına bağlı alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı alacağının kesinleşmiş mahkeme kararından kaynaklandığı, davacının, masaya kaydedilen 318.558,80 TL'nin mahsubundan sonra, bakiye 2.336.795,20 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile masaya kaydedilen 318.558,80 TL'nin mahsubundan sonra bakiye 2.336.795,20 TL'nin iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy