MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 2013 yılı olağan genel kurul kararında müteahhide 60.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini, 26.02.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurulunda ise haklı gerekçe olmaksızın bu ödemeden imtina edildiğini, yapılan tebligatların uygun olmadığı halde toplantının düzenlendiğini, genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 2015 yılı olağan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif ile müteahhit şirket arasında 11.02.2014 tarihli satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, davalı kooperatifin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında inşaatın bitiminde bankadan müteahhide ödenmek üzere 60.000,00 TL para çekilmesi hususunda yönetim kuruluna oy birliğiyle yetki verildiği, 26.02.2016 tarihinde kooperatifin olağan genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantının 5.maddesinde 60.000,00 TL'nin müteahhide ödenmemesi yönünde oy çokluğuyla karar verildiği, davacının kooperatif üyesi olduğu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesinde genel kurul kararlarının iyi niyet kurallarına aykırı olmaması gerektiğinin hüküm altına alındığı, davalı kooperatifin 2013 yılı olağan genel kurulunda 60.000,00 TL'nin ödenmesine karar verilip buna ilişkin mahkememiz nezdinde bu kararın iptali yönünde 2 üye tarafından açılan genel kurul kararı iptal davasının 14.07.2015 tarihinde reddinden sonra 26.02.2016 tarihinde 2013 yılı olağan genel kurulunun 60.000,00 TL ödenmesi yönündeki kararını ikinci bir genel kurulla iptal etmenin TMK'nın 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı ve bu yönde alınan 2015 yılı davalı kooperatifin olağan genel kurul kararının iyi niyet ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı yetkilisi temyiz etmiştir.
Kooperatif tarafından 26.02.2016 tarihinde alınan davaya konu karar, kooperatif ve üyeleri lehine bir karardır. Bundan hakkı etkilenen yüklenicinin, kooperatif üyesi olmaması nedeni ile kooperatif genel kurul kararının iptalini dava etme hakkı bulunmamaktadır ancak her zaman tazminat davası açma hakkı vardır. Alınan bu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu da söylenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ayrıca davacı tarafından ödemeye ilişkin alınan 5 maddenin iptali talep edilmişken, dava içeriğinde bulunmayan ve esasa müessir olmayan genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi de HMK'nın 26. maddesine aykırılık oluşturmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yetkilisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy